La Confederación Regional  de Usuarios del Agua del Rio Panuco, un organismo que integra a los usuarios de las aguas de este río para usos doméstico, abrevadero, agrícola, industrial y pesquero de las Huastecas, habían enviado a la Comisión de Cooperación Fronteriza (COCEF) -organismo bilateral de México y Estados Unidos-, una serie de argumentos para demostrar la inviabilidad del proyecto Monterrey VI. Igualmente, indicaban los Usuarios de las aguas del Pánuco que este río es el segundo más contaminado del país, en época de lluvia acarrea demasiados sólidos en suspensión como tierra y palizada, así como microorganismos patógenos y metales pesados, de los desperdicios industriales y urbanos de 7 estados, incluyendo al Estado de México, donde nace el río Moctezuma como río “Tula”, afluente del Panuco. A ello, hoy agregamos que éstos usuarios dicen que Monterrey también es inviable porque para  llevar el agua del río Pánuco por 352 Kms. a un ecosistema diferente (varios estados), tendrán que contar con una súper planta de tratamiento, con costos altísimos que no han contemplado, porque no es lo mismo purificar agua que escurre de un solo estado (Nuevo León), que el agua contaminada de 7 estados industriales. Además, nos informan los mencionados usuarios del Pánuco que el régimen de lluvia en ese río en las Huastecas es el mismo que el de Nuevo León, se concentran agua en demasía en 4 meses tirándola al mar (basta ver las noticias de las inundaciones en Monterrey y desfogues de las presas “Cerro Prieto” y “El Cuchillo”), en los otros 8 meses sufren de sequias, que en los últimos años has sido extremas y se cuestionan los críticos usuarios: ¿Para qué quieren más agua sí de igual forma la tiran al mar? A ello agregan los del Pánuco, que no existen obras hidráulicas en ambas regiones, que les permita almacenar agua en tiempos de lluvia y utilizarlas en época de sequía (sale más económico y nos desarrollamos sustentablemente) que andar gastando unos 47 mil millones de pesos para Monterrey VI. Por último, también comentaron éstos usuarios del Pánuco, que la información que enviaron a la COCEF la seguirán nutriendo con más datos en cuestión legal y evidenciar la inconstitucionalidad del proyecto Monterrey VI, porque los estados no deben disponer ni promover obras de esta magnitud, que le compete a la federación, no pueden utilizar los recursos naturales del país a su antojo, por eso están las Leyes de Aguas, ecológicas, medio ambiente y sustentabilidad, entre otras. “Además, si les asignaron un volumen para un uso determinado, ningún estado puede disponer de esta asignación para otros fines (ya le ofrecieron agua a Tamaulipas para algunas ciudades y agricultura del norte e industriales de Monterrey), a reserva de que pierda esta asignación (Ley de Aguas Nacionales y condiciones en los títulos de concesión o asignación de aguas nacionales).” ¡Órale! raurubio@gmail.com