El gobierno de Puebla va contracorriente; en Europa se revirtió la privatización del agua: Hall
El gobierno de Puebla va a contracorriente de la tendencia mundial al privatizar el agua en 25 municipios, con contratos secretos, firmados en lo “oscurito”, basados en medidas de corrupción con empresas que ahora son responsables de administrar este bien público.
Así lo declaró David Hall, ex director de la Unidad de Investigación Internacional de Servicios Públicos de la Universidad de Greenwich, en Inglaterra, y autoridad mundial de los procesos del manejo de interes social del agua.
El experto advirtió a los ciudadanos poblanos que están en riesgo de ser explotados económicamente por los próximos años, pues la privatización del agua solo genera incrementos de costo hasta en 400 por ciento.
Expuso que cuando el servicio se privatiza se elevan los costos por el suministro de agua, las compañías privadas invierten menos recurso que el estado y hay opacidad en el manejo del recurso hídrico.
David Hall ha hecho estudios en 235 diversas ciudades del mundo, donde concluyó que 90 por ciento de los municipios han revertido este proceso de privatización del líquido a través de la figura del referéndum, ante la Corte de cada país.
Señaló que en el caso de Berlín, el gobierno privatizó el agua a una compañía multinacional y mantuvo oculto por 15 años el contrato de venta a la ciudadanía.
En respuesta, dijo que la población decidió convocar a un referéndum donde aprobaron revertir el convenio y municipalizar el agua.
Esta misma situación, citó, se vivió también en París, Francia; Yakarta, Indonesia, y Barcelona, España, donde los contratos de la privatización del agua entre el gobierno y la empresa han sido discutidos en términos de corrupción.
En la rueda de prensa también estuvo presente Kostas Marioglou, secretario General del Sindicato de Agua Potable y Saneamiento de Tessalonika y dirigente cofundador de la Iniciativa 136, proyecto para ciudadanizar el agua en la segunda ciudad de Grecia.
Además de Elena Burns y Pedro Moctezuma, de la Coordinadora Nacional de la organización “Agua para todos, agua para la vida”, así como Demetrio Martínez, de la Alianza Popular de Atlixco; Eloy Méndez, de Agua para Amozoc, y Pedro Carmona, en defensa de los servicios públicos del fraccionamiento Misiones de San Francisco.
En su intervención, María Eugenia Ochoa, integrante de la Asamblea Social del Agua (ASA), dijo que a dos años de haberse privatizado el agua en la capital y área conurbada, “en Puebla no tenemos acceso claro, transparente y asequible a la información del contrato con Concesiones Integrales SA de CV”.
“A estas fechas no se nos ha dado acceso al convenio que firmaron Soapap y Concesiones Integrales, que cambió el nombre a Agua para todos, lo cual confunde a la población”, sostuvo.
Reprobó que a esta fecha tampoco se conozca cuáles son los criterios y las bases por las cuales la empresa brinda el servicio de agua en Puebla, lo cual únicamente, sostuvo, ha traído aumentos desmesurados en el costo del líquido.
“La gente se retrasa en los pagos, le cortan el suministro del agua y hasta el servicio del drenaje, violando sus derechos”, expuso.
De paso, agregó que el agua en Puebla no es potable, no se puede beber y su distribución es por tandeo.
En el estado de Puebla fueron 25 los municipios del área conurbada donde se privatizó el agua, lo cual, señaló, es un abuso de cara a restringir el agua a comunidades a las que se les está quitando la administración de sus pozos.
Por su parte, Eloy Méndez, de Amozoc, dijo que seguirán en la lucha contra la privatización del agua, a pesar de la persecución judicial.
En esa misma posición se dijo Demetrio Martínez, de la Alianza Popular de Atlixco, quien señaló que en Puebla se cuenta con el agua más cara del país.
Pedro Moctezuma cerró las intervenciones al condenar al gobierno de Moreno Valle por criminalizar la defensa de los derechos humanos y la solidaridad, pues hasta el momento, dijo, cuenta con cientos de presos políticos, además del saldo de pérdidas humanas por la imposición de proyectos irracionales, en aras de obtener grandes ganancias y de escalar a una pretendida presidencia de la República para 2018.
